您当前的位置:主页 > 一点红香港马会官方网开奖结果 >

历史朝代兴衰罔替似有章可循主线是人心。人心齐可断金、散天下乱

作者:admin     发布时间:2019-09-11 01:23 点击数:

  历史朝代兴衰罔替似有章可循,主线是人心。人心齐可断金、人心散天下乱。请高人指点当今社会处于何阶段。

  历史朝代兴衰罔替似有章可循,主线是人心。人心齐可断金、人心散天下乱。请高人指点当今社会处于何阶段。

  希望能从社会发展、人心向背角度分析,最好能遇见今后30年中国社会将走向何方,劳苦百姓时候能过的越来越好,公民道德、社会公德、传统文化能否延续提升?其实我的真正意思是,朝代都...

  希望能从社会发展、人心向背角度分析,最好能遇见今后30年中国社会将走向何方,劳苦百姓时候能过的越来越好,公民道德、社会公德、传统文化能否延续提升?

  其实我的真正意思是,朝代都有灭亡的一天,从生到灭有个过程而已,这个过程应该是有规律的,我就想通过比较,弄清楚当前我们这个国家处于从生到灭过程中的具体什么阶段,后面的路还有多远,怎么走展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部中国数千年帝王时代的统治体系基本是皇帝+官僚制。两者失去协调时,国家就崩溃。协调完美时国家就强盛。以唐朝为例,唐玄宗前,皇帝或者武则天都是比较深入介入决策的,对主要官僚有实际控制能力。而唐玄宗时代,出现垄断皇帝与官僚接触的权臣,使大部分官僚失去与皇帝的协调能力,结果被安禄山利用,造成大乱。大乱之后,皇帝再也无力控制地方实权派官僚,最终天下分崩,直到宋朝重新统一才结束分裂局面。而期间辽国就利用中原的分裂强大起来,并侵蚀中原,最终导致元朝灭宋,中国可以说是短暂地灭亡了一回。在这个体制上,皇帝靠血统延续,其实并不能保证其能力足够控制这个大国。而官僚阶层则不断为自己的利益需求所腐蚀。由此这个体系反复重复着一个“新统治集团上位-统治集团以权谋利-统治集团被民众唾弃-新统治集团上位”的循环。利益最大化成为所有统治集团被毁灭的鱼饵。而这个鱼饵是人性本身的弱点。当然在这个体系中民众反对的往往是官僚,而非他们接触不到的皇帝,所以反对的对象往往并不一定清晰,而皇帝也有通过换官僚的方式缓解民众的反对。彩霸王高手小鱼儿论坛你扎得肯定

  中原现有体系则是把由血统维系的皇帝换成了一个高层官僚小团体,当然,这个团体本身也来自官僚,不断与中下层官僚换血,所以本质上是彻底的官僚制。由于缺乏一个非官僚团体对官僚的绝对权力,加上官僚间极其复杂的利益互锁关系,导致这个团体缺乏自洁能力,所以相对来说腐败更加快速,而民众对官僚的认识是很明确的,所以反对的对象也很明确。但是由于现代武器的高技术和政权的组织能力已经不是普通人能解决的,且军权垄断于军队,所以民众要反抗这个制度不借助外力或者统治集团自己的错误,推翻其的可能性将大幅下降,内部推翻最有可能的推翻模式将是军队推翻政府的模式,当然带来的是一个军政府。而由于军权分散于不同重要将领,且将领本身也是官僚,所以革命的彻底性很难保证,且很可能导致军阀割据。外部推翻模式也是可能的,因为腐败本身也会影响军队战斗力,但代价同样是可能变成如前苏联的一个分裂的国家或者表面统一而内部充满军阀的类民国。

  欧美国家的统治模式则与我们有所不同,他们是金融集团代理人+官僚的模式。金融集团的代理人作为代表来统治一个国家,金融集团通过他们控制官僚。由于金融集团不直接出现在民众面前,所以民众缺乏明确反对对象,而代理人定期轮换制,则让民众总是对下一个代表存有幻想,缓解民众反对的能力比较强,这也是此类政权基本都能保持动态稳定的关键。

  当然,所有的政权都是由小部分人统治大部分人,作为普通老百姓,在哪里都是被统治被剥削,只是程度的差别而已。只是政权相对稳定的国家可以持续自己的对外影响能力,甚至谋取大量利益,导致国内民众生活水平上升;而政权不稳甚至分裂的国家则往往陷于内耗,其中的争权者为了达成自己的目标或者存活,甚至会联合外敌,导致国家最终被灭亡或者傀儡化,这在中原并非前无古人,也同样不会后无来者

  就目前而言,我们国家处在上升的阶段,即使在发展的过程中出现一些问题,但将来的较长一段时期内我们的国家肯定是向上向前的在未来发展中。我们只要找到继续发展的方向,就能不断下去,决定这个朝代存亡的是是否符合最多数人民的根本利益和实物发展规律,只要不断向着这两点考虑,一个朝代是可以一直存在下去的

  感觉上像是康熙末年,不论在社会经济还是政治军事都取得了一定的成就,但也不论在任何方面都存在着不小的问题,整个社会还需要像雍正朝那样肃清吏治,励精图治。我觉得未来还是很光明的。

关闭窗口